Assassinato em Dix30: rabo de cavalo conecta atirador ao acusado: promotor

Dec 05, 2023

Testemunhas disseram que o homem que atirou em Éric Francis De Souza em 10 de maio de 2019 tinha cabelo comprido. Enquanto estava sob vigilância, o acusado usava um rabo de cavalo.

O homem que atirou em Éric Francis De Souza em um restaurante do complexo comercial Dix30 se esforçou para esconder suas características faciais de possíveis testemunhas e câmeras de vigilância sempre presentes, mas aparentemente não estava disposto a sacrificar uma característica muito distinta para realizar o crime. assassinato.

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Crie uma conta ou faça login para continuar com sua experiência de leitura.

Não tem uma conta? Criar uma conta

A promotora Tian Meng concentrou-se nesta parte da evidência desde o início, ao fazer seus argumentos finais na terça-feira no julgamento de assassinato de Joshua Sarroino, 29, no tribunal de Montreal.

Inscreva-se para receber notícias diárias da Montreal Gazette, uma divisão da Postmedia Network Inc.

Um e-mail de boas-vindas está a caminho. Se você não o vir, verifique sua pasta de lixo eletrônico.

A próxima edição do Montreal Gazette Headline News estará em breve na sua caixa de entrada.

Encontramos um problema ao inscrever você. Por favor, tente novamente

Testemunhas que estavam dentro do restaurante Sofia em Brossard em 10 de maio de 2019, quando De Souza, 24, foi baleado uma vez na nuca, descreveram o atirador como tendo cabelos longos amarrados em um rabo de cavalo, trançado ou puxado pelo pescoço. atrás de um boné que o atirador usava.

Imagens de câmeras de vigilância instaladas dentro e fora do restaurante mostraram que o atirador também usava uma máscara de esqui para esconder o rosto. Meng argumentou ao júri que há momentos na filmagem em que é evidente que o atirador tinha cabelo comprido, especificamente quando o assassino virou a cabeça algumas vezes.

Sarroino tornou-se suspeito do tiroteio quando seu DNA foi encontrado no revólver usado para atirar na vítima. A arma de fogo foi descoberta no terraço de um restaurante no caminho do atirador quando ele fugia do local. Suas impressões digitais e DNA também foram encontrados em uma sacola de plástico verde da President's Choice que o atirador usou para cobrir a arma de fogo na mão direita antes e depois de atirar na vítima. A sacola foi encontrada próximo ao revólver.

O acusado foi colocado sob vigilância semanas após o tiroteio e alguns de seus movimentos foram capturados em vídeo. Em sua apresentação de slides, Meng mostrou ao júri duas fotos em que Sarroino tinha o cabelo comprido preso em um rabo de cavalo.

Durante todo o julgamento, o cabelo de Sarroino foi muito curto.

"Não se contesta que o assassinato em primeiro grau ocorreu naquela noite. A única questão aqui é quem o cometeu. O atirador tomou precauções para esconder sua identidade com uma cobertura facial e um chapéu", disse Meng. “Ele também tomou o cuidado de usar um carro roubado (para sair do Dix30) com placa roubada. Esse carro foi posteriormente incendiado em um beco sem saída residencial.

"A teoria da promotoria é que o acusado é o atirador."

Durante o julgamento, o júri viu um vídeo do carro roubado, um Ford Focus branco, sendo incendiado em um beco sem saída residencial na Des Prairies Rd. Uma pessoa é vista passando pelo fogo e entrando em um carro escuro antes que ele fugisse. Meng disse que a teoria da Coroa é que os dois veículos chegaram ao Dix 30 juntos antes do tiroteio e foram capturados por câmeras de vigilância, um seguindo atrás do outro, antes de estacionarem perto do restaurante onde o revólver foi encontrado.

Uma testemunha especialista testemunhou mais tarde que o carro escuro visto no vídeo com o Ford Focus em chamas era um Infinity G35 ou G37. Quando Sarroino foi colocado sob vigilância policial após o tiroteio, Sarroino era frequentemente visto dirigindo um Infiniti G37 registrado no nome de seu pai.

A advogada de defesa Danièle Roy argumentou que a Coroa não apresentou evidências do motivo do homicídio. Ela argumentou que a promotoria não é obrigada a apresentar tais provas: "Às vezes, quando há apenas provas circunstanciais, elas ajudam."